|
|
|
#2
04.02.2010, 17:29
|
||||
|
||||
Технологические или идеологические?
1) Идея Сеопульт - ссылочный агрегатор со всеми вытекающими - множеством настроек для оптимизатора, фильтры, возможность использовать свои вайт и блеклисты, работа по ступенькам автофильтров и т.д. Эффектор - система автоматического продвижения для конечного клиента. Т.е. его задача - максимально эффективно продвинуть сайт, при этом именно оптимизаторских настроек дается минимум, все алгоритмы, все технологии зашиты в дефолтные сценарии. Как показывает практика, наш уровень аналитики, наш уровень понимания алгоритмов ПС и наш технологический уровень намного выше уровня среднего оптимизатора, а значит такой подход оправдан. 2) Работа с брокерами. Сеопульт отдает работу по покупке ссылок на сторону бирж - составляя автофильтры. Эффектор работает с дампами ссылок напрямую (т.е. он заранее знает на каком доноре, на какой странице с каким анкором он купит ссылку). Это и плюс и минус - с одной стороны, работа с дампами напрямую это более ювелирная и точная работа, т.к. позволяет четко понимать по каким вайтлистам какие ссылки с какими анкорами покупать для конкретных запросов. С другой стороны, это огромные массивы данных и это иногда приводит к технологическим задержкам. 3) Бюджеты Средняя цена ссылки в Сеопульте - 4-5 рублей, т.к. он сильно ориентируется на тИЦ, уровень вложенности и другие параметры доноров, которые косвенно могут оказывать влияние на качество ссылок. Средняя цена ссылки в Эффекторе - 2-2.5 рубля, т.к. он работает по проверенным вайтлистам, абсолютно не обращая внимание на тИЦ, pr и прочие пузомерки, которые сильно влияют на цену, но абсолютно не влияют на качество доноров. По сути на одни и те же деньги пользователь Эффектора получает в 2 раза больше эффекта, вот такой каламбур  4) Индексация и съем ссылок Насколько я знаю, в Сеопульте есть ряд проблем с этим - т.к. покупка идет по автофильтрам, то нельзя дать гарантии что ссылки будут куплены на заранее проиндексированных страницах, в Эффекторе этих проблем нет (при том что количество ссылок, которыми оперируют системы - одного порядка - 13 и 3.5 млн). В Эффекторе все ссылки покупаются на заранее проиндексированных Яндексом страницах и каждый апдейт происходит съем непроиндексированных страниц и ссылок. Это опять экономия и повышение эффективности. 5) Модуль составления семантического ядра. Без комментариев - тут просто Эффектор на порядки делает всех в Рунете. Таких данных, в т.ч. по отсеву слов-пустышек, накрученных запросов нет ни у кого. Эффектор - единственная система, дающая прогноз по трафику, а не по виртуальным показам. Я уж не говорю про сам модуль подбора, который позволяет в пару кликов вытащить семядро для любого сайта. 6) Составление анкоров. Качество анкоров у Эффектора чуть лучше, впрочем это не самое важное преимущество. Плюс в том, что Эффектор использует ряд дополнительных технологий, генерируя разные анкоры в зависимости от ключевых слов и конкретных сайтов (т.е. используются те факты, что запрос "продвижение сайта москва" уже дает рост по "продвижение сайта". Что касается алгоритмов генерации анкоров - в Эффекторе зашит опыт лучших аналитиков СЕО-рынка, основанный на реальных экспериментах по влиянию точных вхождений, васа разбавок и других факторов на вес ссылки. 7) Вайтлисты. В отличии от других систем, Эффектор работает по многоуровневым вайтлистам. Т.е. он точно знает какая ссылка работает, а какая нет. Такого уровня технологий нет ни у кого. Конечно, есть моменты, где Эффектор проигрывает Сеопульту - это удобство интерфейсов, разные фенечки типа написания контента или красивых отчетов и т.д. Только я не устаю утверждать - вам нужны шашечки или ехать?
Последний раз редактировалось MiRaj; 06.04.2010 в 15:10. 
|
|
#4
07.02.2010, 00:22
|
||||
|
||||
|
заредился на 2000 с чем то.. поглядимс.. вот ток не ясно, почему в ваши вайт листы уж так часто попадают варезники, сайты на дле..
и не понятно почему для одного проекта(продвижение идет по 4 запросам). покупаются для 4 запросов с одного и того же сайта
__________________
Лучший файлообменник, 50% с продаж, 10$ за 1000 скачиваний, 10% с рефералов
|
|
#5
07.02.2010, 06:43
|
||||
|
||||
|
>> и не понятно почему для одного проекта(продвижение идет по 4 запросам). покупаются для 4 запросов с одного и того же сайта
Уточните - покупаются ссылки с одного сайта для разных запросов? Анкоры при этом разные?
|
|
#6
07.02.2010, 07:36
|
||||
|
||||
|
Цитата:
__________________
Лучший файлообменник, 50% с продаж, 10$ за 1000 скачиваний, 10% с рефералов
|
|
#7
07.02.2010, 07:47
|
||||
|
||||
|
Тогда есть два варианта.
1) если ссылки ведут на одну страницу сайта - то этот донор из вайтлиста первого уровня и мы просто используем его максимально эффективно. 2) если ссылки ведут на разные страницы сайта - то так обычно и происходит при продвижении разных страниц
|
|
#8
07.02.2010, 10:25
|
||||
|
||||
|
ясн) почему варезники в вайт листах:? они более трастовые:?)))
__________________
Лучший файлообменник, 50% с продаж, 10$ за 1000 скачиваний, 10% с рефералов
|
|
#9
07.02.2010, 11:54
|
||||
|
||||
|
В общем про варезники сказать не могу, но среди них есть вполне хорошие (с точки зрения Яндекса) сайты. Это скорее недоработка Яндекса - как только он их фильтрует, мы их выкидываем.
|
Линейный вид
